Casa > Notícies > Contingut

Projecte de llei de llibertat religiosa internacional dirigeix a d'informació turística Obama

Dec 30, 2016

Projecte de llei de llibertat religiosa internacional dirigeix a d'informació turística Obama


Un projecte de llei esperada internacional llibertat religiosa (IRF) està dirigida a la recepció del President Barack Obama després la casa EUA va donar Aprovació definitiva el 13 de desembre.

Llop Frank r. Llei de llibertat religiosa internacional inclou una varietat de reformes i canvis a la Llei de referència de 1998 que va crear el Departament d'estat de l'oficina de llibertat religiosa i la Comissió dels EUA independents en internacional religiosa llibertat (USCIRF). L'autor original de la llei, antiga Rep el nom el nou projecte de llei. Frank Wolf, R -Virginia, qui va introduir la legislació d'actualització abans de retirar-se a finals del 2014.

Rep. Chris Smith, R-N. J., qui va presentar el projecte de llei bipartidista amb representant Anna Eshoo, demòcrata per Califòrnia, va aplaudir el seu pas final.

"De la Xina i Vietnam fins a Síria i Nigèria, assistim a una crisi global, tràgic en la persecució religiosa, violència i el terrorisme, amb conseqüències funestes per a creients religiosos i seguretat nacional dels EUA," va dir en un comunicat.

El projecte de llei, tres anys en la fabricació, es va convertir en la prioritat per a la comunitat de reivindicació de llibertat religiosa internacional després que fou separada de USCIRF la reautorización de l'any passat.

Entre altres disposicions, la legislació crea una "llista de persones designades" per violadors flagrant, una llista completa presoners religiosa i una designació "entitat de particular preocupació" per actors no estatals com Boko Haram i estat islàmic. També es mandats formació llibertat religiosa per a tots els oficials de servei exterior.

Potser més importants per a la comunitat de promoció, la Llei exigeix l'ambaixador de llibertat religiosa internacional, actualment David Saperstein, informar directament a la Secretaria d'estat i eleva la posició dins del govern federal.

"Quin Chris [Smith] ha fet és donar aquesta oficina un munt de dents i donar l'ambaixador molta influència," llop em va dir en una entrevista telefònica.

Llop va dir alguns elements del projecte de llei ha han estat inclosos en la Llei original el 1998, però la casa Bill Clinton blanca i l'empresariat, liderat per la EUA Cambra de comerç, s'oposaven a ells. El resultat va ser el compromís legislació que va passar a la cua de la sessió.

De la mateixa manera, legisladors esperat per aprovar la legislació vigent fins a l'últim moment possible. Es va aprovar el passat mes de maig de casa, però les relacions exteriors del Senat no votar-lo fins la setmana passada, i el Senat plena aprovava per unanimitat en hores del matí del dissabte.

"Estic content vam poder aconseguir aquest projecte de llei fet aquest any," va dir Sen. Marco Rubio, R -Florida, el principal patrocinador del Senat, que va instar el President Barack Obama per signar-lo immediatament. "Cada dia, parlen els titulars a la necessitat d'aquesta normativa — un bombardeig orientació adoradors tranquils en una església del Caire el cap setmana, un altre auto-immolació mortal a Tibet la setmana passada i un atac de la màfia contra una mesquita pertanyents al Pakistan és assetjat Ahmadiyya comunitat just ahir."

Ja que la versió del Senat inclouen una esmena, havia de tornar a la casa d'aprovació, que el passat dimarts a la tarda durant una sessió de pro-forma. Llop acreditat Smith i casa ponent Paul Ryan, R -Wisconsin, per aconseguir la legislació a la línia de meta.

"El projecte de llei no passava, hauria estat una derrota pels drets humans i la llibertat religiosa," va dir llop. «Hauria estat un missatge terrible a l'església a l'Iran, Xina i Nigèria — a aquells sent perseguits.»

Nobel de literatura examina preescolar per a nadons

Interpretacions dels resultats varien entre defensors i experts

Per Kiley Crossland

Un nou estudi per un economista guardonat amb el Premi Nobel (WNS) - té algunes la pregunta: per què no començar l'escola pública al naixement? Però altres adverteixen que no tots els programes de primera infància de govern aconseguir tan bons resultats, i interpretació de l'estudi tan amplament podria fer més mal que bé.

Treball previ de l'economista James Heckman ha tingut influència en mobilitzen suport bipartidista per a iniciatives preescolars. Seu últim estudi, publicat aquesta setmana, hem trobat dos programes específics cuidant a nens desfavorits de la infantesa fins als 5 anys tenia un encara més alt retorn de la inversió que programes preescolars de 3 i 4-anys d'edat.

L'estudi, beneficis de cicle de vida d'un influent programa infància primerenca, seguida de renda baixa nens que van participar en dos programes de Carolina del nord a la dècada de 1970. Els programes van començar quan els infants van ser 8 setmanes d'edat i corria cinc dies a la setmana durant nou hores al dia. Heckman, professor d'economia a la Universitat de Chicago i el director del centre de la economia del desenvolupament humà, estudiar els participants, sobre 200 en total, des del naixement a 35 anys.

La investigació va trobar que els nens en els programes de qualitat, zero-a-5 eren més propensos a graduar de la secundària, menys probabilitats de ser empresonats, havia superiors IQs i són més saludables que els nens que es van quedar a casa o inscrit en programes de baixa qualitat. L'ingredient d "alta qualitat" va ser vital: aquests programes inclouen intencional i constant interacció entre nens i adults. Heckman assenyalar que els resultats van ser completament diferents per als programes sense que compromís.

Per monetitzar els beneficis del programa qualitat — reduir costos sanitaris, reduir la delinqüència, més ingressos, més educació — Heckman estima el retorn de la inversió per als programes de zero-a-5 va ser el 13 per cent l'any, fins de les aproximadament 7-10 per cent rendiment per any per a programes en edat preescolar.

Això és bones notícies i males notícies, segons Katharine Stevens, un erudit resident en estudis d'educació política a l'American Enterprise Institute i expert en educació infantil. La bona notícia és, tenint en compte el nombre de nens desfavorits ja en programes de guarderia, aquest estudi demostra que "tenim una oportunitat extraordinària per moure l'agulla per a aquells nens aprofitant el fet que són en puericultura i utilitzant aquell moment bé", va dir.

Però la mala notícia, va dir Stevens, és només posar els nens des de la infància en els programes de la mateixa manera titulats sense la mateixa qualitat no va aconseguir els mateixos resultats. La resposta no està començant a molts programes de nou infantil començant en la infància. La investigació ha demostrat cap lligam indubtable entre tots els programes d'educació primerenca i beneficis a llarg termini per al nen.

"Els primers anys infantils són crucials i no fem prou," va dir Stevens. Però overstating l'evidència d'un estudi estret soscava la capacitat d'atenció a l'evidència que realment importa.

Així que el que realment importa des d'aquest estudi? Stevens va dir recerca de Heckman matisa que el sentit comú ja havia mostrat: un programa ben feta té beneficis financers quantificables i entorns insuficients pot tenir efectes nocius a llarg termini en nens.

Un conductor més clau, va dir Stevens, va ser que el programa de Carolina del Nord tenia un enfocament dos-generacional que participen les mares a través de tot el procés. Donat que el factor més influent als fills és la seva família, és poc probable, deia Stevens, haguessin tingut el mateix èxit si que havia "simplement portat els niños de 50 hores a la setmana i deixem les mares".